赣西地级市扎堆，已不利于区域发展，到底如何区划调整？

1.保留几个地级市?
三地之间地图实测108.5公里，亲宜相距48.4，宜萍相距60.1，而且在一条线上，三个地级市显然是密度过大，保留一个显然太少，两个地级市则最佳。

2.如何保留？

地级市这一级行政单位，按宪法来讲本应是不存在，宪法规定的中国政府行政级别为中央-省（市、自治区）-市（县、州、自治旗）-乡（镇）。但可能由于中国国土面积，人口多，由一个省直管至市（县）压力比较大，才隐性地派生出了地级市这一行政级别，且大多数地市是由原省级政府派出机构-xx地区行政公署衍生而来，比如宜春市便是由原宜春地区衍生，原宜春市改成了袁州区。而有的则是原城市加或改区而来，比如新余，就一直是新余市，但以前没有渝水区。而萍乡也一直是萍乡市，但后却将上栗区、芦溪区改县，在现在县改区的大势所趋下，估计都悔青了肠子。

但既然现在已然存在地市级这一行政级别，且赣西区域扎堆，明显不合理，则就存在削减、合并、迁移的问题。赣西要发展，江西要发展，就不能无视、逃避这个问题。

然而，这种调整（削减、合并、迁移）必定会引发利益的重新分配，而且这种重新分配的后的得失是极其惨烈的，任何一个地方都不会愿意放弃这种利益，所以，争夺必将是激烈的。

但不管如何激烈，我们都要本着客观、公正、实事求是的态度来分析、求证，做出有利于赣西发展、江西发展的判断。

那么，应该如何来调整呢？

1).先说宜春。

宜春居于三市之中，地理本来具有得天独厚的优势，却也是其最大的劣势。

因为如果赣西保留两个地级市，去掉新余或萍乡其中任何都不能改变扎堆和相距太近的事实，只会将扎堆的重心偏东或偏西，起不到任何均衡资源的目的。

且宜春偏居于山隅之间，虽自古就为州府，但在现代工业、服务业经济发展中明显落后，没有任何拿得出手的产业，全靠东部八竿子打不着的县市供养着，造成了全国罕见的畸形区划。在可预见的未来，也不会有拿得出手的支柱产业。宜春被群山包围，也不适合 发展成中大型城市（相似的情况还有景德镇，只是庆幸的是景德镇天然赣东北中心，且周边没有与其竞争的城市）。目前的城市规模和发展全靠吸血而来，本身不具备发展的动力和潜力。

2).再说新余。

新余地处赣中偏西，一马平川，原本只是一个县城，因钢而生才设地级市（用袁州人的话讲是因误会而设的城市）。但不管误会不误会，一座崭新的钢城已然立于赣中平原西部。新余经济实力一般，但在四小市中算是最好的（鹰潭和景德镇的数据如果更好看些，那也是因为其下面分别有贵溪和乐平强县），而新余主要是靠原母县渝水区撑起，就算去掉新钢产值，新余的市本级超过了大多数省内其内地市，这一点不得不承认。

新余的地形也有利发展成相对大的城市，且已经以良好的工业基础。

3).最后萍乡。

而对湖南，萍乡已然是江西的西大门，有如上饶、赣州、九江之于江西的东、南、北大门一样。

其实萍乡的经济一直不是很好（相对于省内强本级的地市），又是资源枯竭型城市。但萍乡这几年转型较为成功，再加上长赣高铁加持，更进一步巩固了其西大门的实力，工业经济也较为发达，有一定的发展纵深。

3.结论 
综上，唯有宜春退出才是最佳选项，且其山区小地方经济不行，发展上不去，而萍乡、新余都是偏工业城市，而萍乡更是要起到江西西大门桥头堡的作用。宜春的退出也不是单纯的退出，可以是直接退出，也可以迁至东部，无论是三分还是迁移，在全国都有先例，前提是要有利于全省经济的发展。虽然会有利益的纠噶，但长痛不如短痛，当断则须断。